Kurz Pfitzer Wolf Rechtsanwälte
Königstr. 40
70173 Stuttgart
Tel. +49 (0) 711 410 190 30
Fax +49 (0) 711 410 190 59
E-Mail info(at)kpw-law(dot)de

Schlagworte

Aktuelles

Wettbewerbsrecht

LG Freiburg: Kühlschrank mit Energieeffizienzklasse A+ „sehr sparsam“?

Ein Hersteller von Kühl- und Gefrierschränken wurde von einem Wettbewerbsverband wegen des...

Markenrecht

OLG Hamburg: Verwechslungsgefahr von „eiPott“ für Eierbecher mit der Marke iPod?

Das OLG Hamburg hatte in zweiter Instanz zu entscheiden, ob die originelle Bezeichnung „eiPott“ für...

Wettbewerbsrecht

BGH: Keine unerlaubte Telefonwerbung bei Arbeitsplatzwechsel?

Telefonwerbung ist nur unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt. So setzt Telefonwerbung bei...

Pharma- und Medizinprodukterecht

BGH: Ginkgo Drink: Lebens- oder Arzneimittel?

Auf den ersten Blick würde man meinen, dass Lebensmittel und Arzneimittel problemlos zu...

Wettbewerbsrecht

KG Berlin: „Der beste Powerkurs aller Zeiten“ keine Alleinstellungsbehauptung!

Das Kammergericht hatte die umstrittene Frage zu klären, ob die Werbeaussage einer Sprachschule...

Wettbewerbsrecht

OLG Hamm: Lieferung „frei Haus“ wettbewerbswidrig?

Die Lieferung „frei Haus“ und die Werbung damit auf einem Internetshop ist grundsätzlich nicht zu...

Markenrecht

BGH: Keine Markenverletzung durch Zeichen «CCCP» und «DDR» auf Kleidungsstücken

Obwohl die Symbole ehemaliger Ostblockstaaten «CCCP» und «DDR» mittlerweile als Marken für Bekleidungsstücke geschützt sind, dürfen Dritte sie auf Kleidungsstücken anbringen, wenn Verbraucher den angebrachten Symbolen nur dekorativen Charakter beimessen und daraus nicht auf den Hersteller der Kleidung schließen. Dann handelt es sich bei der Verwendung nicht um eine Markenverletzung.

Was war passiert?
Der Kläger des ersten Verfahrens ist Inhaber der unter anderem für Bekleidungsstücke eingetragenen Wortmarke «DDR». Er war außerdem Inhaber einer für Textilien eingetragenen Bildmarke, die das Staatswappen der DDR abbildete. Der Beklagte bewirbt und vertreibt T-Shirts mit der Bezeichnung «DDR» und ihrem Staatswappen. Der Kläger hat den Beklagten auf Unterlassung wegen Markenverletzung in Anspruch genommen.
In einem zweiten Verfahren wurde die markenmäßige Benutzung der Buchstabenfolge «CCCP» zusammen mit dem Hammer-und-Sichel-Symbol auf T-Shirts wegen Markenverletzung abgemahnt. Die Buchstabenfolge «CCCP» steht als Abkürzung der kyrillischen Schreibweise der früheren UdSSR. Die Klägerin ist Lizenznehmerin der Wortmarke «CCCP», die für bestimmte Bekleidungsstücke, unter anderem Hosen und Overalls, eingetragen ist.

Wie entschied der BGH?
Beide Klagen (Urteil vom 14.01.2010 - Az. I ZR 82/08I ZR 92/08) blieben in letzter Instanz erfolglos. Der BGH hat entschieden, dass die Markenrechte der Kläger hier durch die Anbringung der Symbole der ehemaligen Ostblockstaaten auf Bekleidungsstücken nicht verletzt würden. Die markenrechtlichen Ansprüche setzten voraus, dass der Verkehr auf Bekleidungsstücken angebrachte Aufdrucke als Hinweis auf die Herkunft der Produkte von einem bestimmten Unternehmen und nicht nur als dekoratives Element auffasse, das nach Art des Motivs variieren könne. Die auf der Vorderseite von T-Shirts angebrachten Symbole ehemaliger Ostblockstaaten fassten die Verbraucher aber ausschließlich als dekoratives Element und nicht als Produktkennzeichen auf.

Fazit
Im Rahmen der „Ostalgie“-Welle haben Namen und Zeichen nicht mehr existierender Staatsgebilde ein Revival erlebt. Für diese alten Bezeichnungen besteht nach der Entscheidung des obersten deutschen Gerichtes jedoch kein Markenschutz.

Vor der Verwendung von bekannten Symbolen auf Textilien sollte man sich dennoch über möglicherweise bestehende Schutzrechte informieren.

 

Fragen zu diesem oder anderen Themen? Wir beraten Sie gerne.


frisch gebloggt
 
Kurz Pfitzer Wolf Rechtsanwälte - Königstraße 40 - 70173 Stuttgart - Tel. +49(0)711 99797126 - Fax +49(0)771 99797127 - kontakt@pfitzer-law.de - www.pfitzer-law.de