Kurz Pfitzer Wolf Rechtsanwälte
Königstr. 40
70173 Stuttgart
Tel. +49 (0) 711 410 190 30
Fax +49 (0) 711 410 190 59
E-Mail info(at)kpw-law(dot)de
Schlagworte
Aktuelles
OLG Düsseldorf: Verletzen Samsung Tablet-PCs das Geschmacksmuster des Apple iPad?
Das OLG Düsseldorf hatte zu entscheiden, ob zwei Tablet-PC Modelle von Samsung das von der Firma...
OLG Hamburg: Unterlassungsanspruch gegen Hotelbewertung statthaft?
Das Oberlandesgericht Hamburg hatte als Berufungsinstanz zu entscheiden, ob die Betreiberin eines...
OLG Köln: Filesharing Abmahnung 25 Monate nach Download zulässig?
Nach der gefestigten Rechtssprechung des Oberlandesgericht Köln, darf ein Gericht einem Abmahner...
OLG Düsseldorf: Filesharing Abmahnung unbrauchbare Dienstleistung des Rechtsanwalts?
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hatte in einer Filesharing Sache in zweiter Instanz über einen...
BPatG: Schneewittchen vs. Schneeflittchen
Das BPatG hatte zu entscheiden, ob das eingetragenen Kennzeichen "Schneeflittchen und...
BGH: Fehlende Information über nichtbestehendes Widerrufsrecht unlauter
Dass eine fehlende oder falsche Widerrufsbelehrung bei Fernabsatzverträgen als wettbewerbswidrig...
BGH: SSSuper ... Tolle ... Halzband bei eBay
Haftet ein eBay Kontoinhaber für Rechtsverletzungen eines Dritten, die mit seinem Konto begangen wurden? Wenn ja, unter welchen Voraussetzungen? Eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs gibt Antworten.
Was war passiert?
Die Ehefrau eines eBay Kontoinhabers hatte bei eBay folgendes Angebot unter dem Konto Ihres Mannes eingestellt: „SSSuper ... Tolle ... Halzband (Cartier Art)". In der Beschreibung des Angebots für ein Halsband stand weiter: „... Halzband, Art Cartier ... Mit kl. Pantere, tupische simwol fon Cartier Haus ...". Das angebotene Schmuckstück war eine Nachahmung eines Originals von Cartier.
Der Inhaber der Marke Cartier sah in dem Angebot eine Markenrechtsverletzung durch die Verwendung der Bezeichnung Cartier. Daneben sah der Designer des Schmucks seine Urheberrechte verletzt und betrachtete das Angebot zudem als wettbewerbswidrig.
Sowohl Cartier als auch der Designer gingen deshalb gegen den eBay Kontoinhaber vor.
Der Mann wusste von dem Angebot unter seinem Konto jedoch nichts und lehnte daher jede Verantwortung für das Angebot ab. Die Zugangsdaten hatte der Mann allerdings nicht sicher verwahrt, sondern für die Ehefrau zugänglich aufbewahrt.
Nachdem das Berufungsgericht eine Verantwortlichkeit des eBay Kontoinhabers für das Handeln seiner Frau ablehnte, landete der Rechtsstreit vor dem Bundesgerichtshof.
Wie entschied der BGH?
Der BGH (Urteil vom 11.03.2009 – I ZR 114/06) teilte die Meinung des Berufungsgerichts nicht und verwies die Sache zurück.
Nach Auffassung des BGH haftet jemand, der seine Zugangsdaten seines Mitgliedskontos bei eBay nicht ausreichend vor fremdem Zugriff sichert, bei Schutzrechtsverletzungen eines Dritten über dieses Mitgliedskonto. Der Kontoinhaber muss sich wegen Verletzung seiner Pflicht die Zugangsdaten vor Dritten zu schützen so behandeln lassen, als hätte er selbst gehandelt. Durch die vom Kontoinhaber geschaffene Gefahr, dass Dritte Zugriff auf sein Konto erlangen, werde für den geschäftlichen Verkehr unklar wer unter dem Konto gehandelt habe. Diese Unklarheit muss sich der Kontoinhaber zurechnen lassen.
Fazit:
Passwörter von eBay und anderen Plattformen sollten stets geheim gehalten werden, um eine Haftung wegen rechtsverletzenden Angeboten zu vermeiden.
Fragen zu diesem oder anderen Themen? Wir beraten Sie gerne.
Tweet
