Kurz Pfitzer Wolf Rechtsanwälte
Königstr. 40
70173 Stuttgart
Tel. +49 (0) 711 410 190 30
Fax +49 (0) 711 410 190 59
E-Mail info(at)kpw-law(dot)de

Schlagworte

Aktuelles

Geschmacksmusterrecht

OLG Düsseldorf: Verletzen Samsung Tablet-PCs das Geschmacksmuster des Apple iPad?

Das OLG Düsseldorf hatte zu entscheiden, ob zwei Tablet-PC Modelle von Samsung das von der Firma...

Wettbewerbsrecht

OLG Hamburg: Unterlassungsanspruch gegen Hotelbewertung statthaft?

Das Oberlandesgericht Hamburg hatte als Berufungsinstanz zu entscheiden, ob die Betreiberin eines...

IT-Recht

OLG Köln: Filesharing Abmahnung 25 Monate nach Download zulässig?

Nach der gefestigten Rechtssprechung des Oberlandesgericht Köln, darf ein Gericht einem Abmahner...

IT-Recht

OLG Düsseldorf: Filesharing Abmahnung unbrauchbare Dienstleistung des Rechtsanwalts?

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hatte in einer Filesharing Sache in zweiter Instanz über einen...

Markenrecht

BPatG: Schneewittchen vs. Schneeflittchen

Das BPatG hatte zu entscheiden, ob das eingetragenen Kennzeichen "Schneeflittchen und...

Wettbewerbsrecht

BGH: Fehlende Information über nichtbestehendes Widerrufsrecht unlauter

Dass eine fehlende oder falsche Widerrufsbelehrung bei Fernabsatzverträgen als wettbewerbswidrig...

Markenrecht

BPatG: Das Märchen vom Froschkönig

Der Froschkönig dürften den meisten Menschen als verzauberter Prinz, der darauf wartet von dem Kuss der Prinzessin erlöst zu werden, aus Grimms Märchen bekannt sein. Kann man eine solche Märchenfigur auch als Marke eintragen lassen? Diese Frage hat nun das BPatG beantwortet.

Was war passiert?
In 2007 wurde die Wortmarke „Froschkönig“ für Schmuckwaren und Uhren der Klasse 14 angemeldet und eingetragen.

Hiergegen wurde ein Löschungsantrag eingereicht. Begründet wurde dieser damit, dass die Marke eine berühmte Märchenfigur bezeichne und geeignet sei die mit der Marke geschützten Waren zu beschreiben. Es existieren eine Vielzahl an Produkte in Klasse 14 die einen Froschkönig abbilden und daher auch damit bezeichnet würden.

Daraufhin wurde die Marke vom Deutschen Patent- und Markenamt gelöscht, da die Bezeichnung freihaltebedürftig sei.

Wie entschied das BPatG?
Das BPatG (Beschluss vom 16.06.2010 – Az. 28 W (pat) 123/09) wies die gegen den Löschungsantrag gerichtete Beschwerde zurückund bestätigte damit die Löschung der Marke.

Zur Begründung führen die Münchner Patentrichter aus, dass es sich bei der allgemein bekannten Märchenfigur „Froschkönig“ um für eine die betreffenden Waren freihaltebedürftige Bezeichnung handele. Im Schmuck- und Uhrensektor seien Figuren aus Mythen und Märchen beliebte Motive, weshalb diese auch dazu geeignet seien diese Produkte mit entsprechenden Motiven zu beschreiben. Gerade die Figur des Froschkönigs, die für das inländische Publikum quasi sinnbildlich für die Hoffnung stehe, dass sich ein auf den ersten Blick eher fremd erscheinender Mensch letztlich doch als die Verkörperung der eigenen Wunschträume erweist, sei auch auf dem hier einschlägigen Warensektor als „Sehnsuchtsmotiv“ sehr beliebt und werde entsprechend häufig für die figürliche Ausgestaltung von Produkten im Schmuck- und Uhrenbereich verwendet.

Fazit:
Bekannte Figuren aus Mythen und Märchen werden vielfach für die Kennzeichnung von Produkten verwendet. Der markenrechtliche Schutz bleibt diesen Bezeichnungen auch nicht grundsätzlich verwehrt. Werden diese für die betreffenden Waren und Dienstleistungen z.B. durch entsprechende Motive vielfach verwendet, scheidet nach Auffassung der Bundespatentrichter ein Schutz jedoch aus, da dann die Benutzung auch den Wettbewerbern  möglich sein muss.

 

Fragen zu diesem oder anderen Themen? Wir beraten Sie gerne.




frisch gebloggt

 
Kurz Pfitzer Wolf Rechtsanwälte - Königstraße 40 - 70173 Stuttgart - Tel. +49(0)711 99797126 - Fax +49(0)771 99797127 - kontakt@pfitzer-law.de - www.pfitzer-law.de