Kurz Pfitzer Wolf Rechtsanwälte
Königstr. 40
70173 Stuttgart
Tel. +49 (0) 711 410 190 30
Fax +49 (0) 711 410 190 59
E-Mail info(at)kpw-law(dot)de

Schlagworte

Aktuelles

Geschmacksmusterrecht

OLG Düsseldorf: Verletzen Samsung Tablet-PCs das Geschmacksmuster des Apple iPad?

Das OLG Düsseldorf hatte zu entscheiden, ob zwei Tablet-PC Modelle von Samsung das von der Firma...

Wettbewerbsrecht

OLG Hamburg: Unterlassungsanspruch gegen Hotelbewertung statthaft?

Das Oberlandesgericht Hamburg hatte als Berufungsinstanz zu entscheiden, ob die Betreiberin eines...

IT-Recht

OLG Köln: Filesharing Abmahnung 25 Monate nach Download zulässig?

Nach der gefestigten Rechtssprechung des Oberlandesgericht Köln, darf ein Gericht einem Abmahner...

IT-Recht

OLG Düsseldorf: Filesharing Abmahnung unbrauchbare Dienstleistung des Rechtsanwalts?

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hatte in einer Filesharing Sache in zweiter Instanz über einen...

Markenrecht

BPatG: Schneewittchen vs. Schneeflittchen

Das BPatG hatte zu entscheiden, ob das eingetragenen Kennzeichen "Schneeflittchen und...

Wettbewerbsrecht

BGH: Fehlende Information über nichtbestehendes Widerrufsrecht unlauter

Dass eine fehlende oder falsche Widerrufsbelehrung bei Fernabsatzverträgen als wettbewerbswidrig...

Wettbewerbsrecht

LG Dortmund: Missbräuchliche Abmahnung

Auch an sich berechtigte Abmahnungen können missbräuchlich sein. Dadurch wird zwar das abgemahnte Verhalten nicht rechtmäßig, allerdings entfallen die wettbewerbsrechtlichen Ansprüche wegen des Wettbewerbsverstoßes. Hauptgrund für missbräuchliche Abmahnungen ist ein Interesse das sich lediglich darauf beschränkt, dass Gebühren durch die Abmahnung erzielt werden. Wann ein solcher Fall vorliegt ist jedoch umstritten. Das Landgericht Dortmund hat seine Auffassung in einem Urteil dargelegt.

Was war passiert?
Ein Unternehmen hatte Wettbewerber im Jahr 2008 wegen Verstößen gegen das Wettbewerbsrecht kostenpflichtig durch einen Anwalt abgemahnt. 

Einer der so abgemahnten Konkurrenten gab eine entsprechende Unterlassungserklärung ab, lehnte die Kostenerstattung wegen Missbräuchlichkeit jedoch ab. Der Abmahner habe im Jahr 2008 mehr als 69 Abmahnungen bei einem Jahresumsatz von EUR 73.000,- ausgesprochen.

Der Abmahnende klagte daraufhin seine Kosten der Abmahnung vor dem LG Dortmund ein.

Wie entschied das LG Dortmund?
Das LG Dortmund (Urteil vom 06.08.2009 – Az. 19 O 39/08) stufte die Abmahnung ebenfalls als rechtsmissbräuchlich ein und wies die Klage auf Erstattung der Abmahnkosten ab.

Aus den gesamten Umständen des Falles, insbesondere aus dem Verhältnis von Umsatz des Abmahners im Jahr 2008 zu den ausgesprochenen Abmahnungen in dieser Zeit ergebe sich, dass es bei den Abmahnungen vordergründig um  ein Gewinn- bzw. Gebührenerzielungsinteresse ging. So würde alleine der sich aus den Abmahnungen ergebende Aufwand von EUR 59.340,- in keinem wirtschaftlich vernünftigen Verhältnis zum Jahresumsatz von EUR 73.000,- stehen.

Fazit:
Missbräuchliche Abmahnungen nachzuweisen ist mitunter nur schwer möglich. So sind auch massenhafte Abmahnungen entgegen der landläufigen Meinung nicht grundsätzlich missbräuchlich. Auch ist die Rechtssprechung zu diesem Thema noch uneinheitlich, so dass man die Frage der Missbräuchlichkeit in jedem Einzelfall prüfen muss.

 

Fragen zu diesem oder anderen Themen? Wir beraten Sie gerne.




frisch gebloggt

 
Kurz Pfitzer Wolf Rechtsanwälte - Königstraße 40 - 70173 Stuttgart - Tel. +49(0)711 99797126 - Fax +49(0)771 99797127 - kontakt@pfitzer-law.de - www.pfitzer-law.de